Johannes Nørregaard Frandsen skriver bl.a.: "Jeg opfatter altså også instinktivt grundliggende som en slags sjuskefejl" Sjovt nok opfatter jeg "grundlæggende" som noget ulogisk vrøvl, om det så stammer fra den første idiot som opfandt ordet. Det vil jeg da skide på! Han eller hun har nok ikke tænkt sig om, og derfor ikke opdaget, at det er noget sludder. Eller måske er det bare en forkert stavning af de fjolser der opfandt retskrivningen i sin tid (jeg mener selvfølgelig "i deres tid", men det er svært at holde fast i logik i en kultur der er allergisk overfor netop logik, datid, nutid: legå: jeg lo og gik, jeg ler og går). Italienerne har været heldige, og franskmændende og englænderne latterligt til grin da der blev uddelt stavemåder. Retskrivning er i nogle kulturer mere vrang end ret (more wrong than right), og i den pseudolatinske engelske, og franske, retskrivning vel nærmest et overgreb på kommende generationer - en slags indbygget klasseskel - - de der ikke gider lære vores åndssvage måde at stave på: "De der ikke er pedantiske, de der ikke gider slikke spyt og kysse røv, de der ikke ser tilværelsen som et klassesamfund, de kan bare fise af!" kristeligt-dagblad.dk/artikel/383560:Liv---Sjael--Grundliggende-er-grundlaeggende-rigtigt-nok
Posted on: Mon, 10 Jun 2013 08:13:59 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015