Las defensas de Enrique Pamies y José María Ballesteros pidieron ayer al tribunal presidido por el magistrado Alfonso Guevara la absolución de sus clientes porque «se ha querido construir una acusación en base a nada». Para María Ponte, abogada de Pamies, «no está acreditado» que su cliente «conociera los detalles de la información que se transmite a Elosua» en el chivatazo. Para la letrada, la llamada en la que se alerta al dueño del bar Faisán a las 11:23 del 4 de mayo de 2006 de la operación policial contra ETA «no puede ser la de Enrique Pamies porque a esa hora Elosua estaba en la perfumería» de su hija, y no en el bar. «Los «conociendo la operación contra ETA, quedara con el confidente en la zona del bar Faisán poniendo en riesgo a su informante». Rubén Mondelo Pamies (en primer plano) y Ballesteros abandonan ayer la Audiencia Nacional tras concluir el juicio La abogada de Dignidad y Jusindicios son afirmaciones subjetivas, concatenaciones de llamadas y una cuestión de fe». Ponte insistió en que la cita de Pamies con su confidente «está acreditada» y se quejó de la «deficiente» cadena de custodia de la cinta que recoge las grabaciones a las puertas del bar Faisán, «que además está manipulada». Además, denunció que «no se han investigado las llamadas de las redes francesas pese a que su cobertura incluía la zona del Faisán» y que en las prórrogas de las intervenciones telefónicas «no hay ningún control judicial», por lo que las calificó de «nulas». Igualmente, insistió en que los apuntes del acta de vigilancia «están retrasados entre seis y diez minutos» y recordó que la cinta ticia mostró su extrañeza por el hecho de que Pamies recurriera para que le hiciera la cobertura de ese supuesto encuentro «a un policía que está en un curso de 4x4 de vídeo tiene dos cortes de tres minutos. Por su parte, el abogado de Ballesteros, José Luis Vegas, admitió que el chivatazo «tuvo connotaciones políticas», pero negó que los acusados sean quienes dieran el soplo. En cuanto a su cliente, aseguró que las acusaciones han querido convertirlo «en un tonto útil faltándole al respeto» y recordó que Joseba Elosua nunca lo ha identificado como la persona que le entregó el móvil. Para Vegas, el «único aroma político» de este caso es la orden del fiscal general del Estado de que se acusase por colaboración con banda armada a los dos policías», algo que, según él, «se cae por su propio peso». «Muchísimas cosas no se han investigado», se quejó. en Cantabria, obligándole a desplazarse 144 kilómetros, que además no conoce la zona y que está especializado en terrorismo islamista y no en ETA».
Posted on: Mon, 23 Sep 2013 22:54:42 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015