Los siete concejales que hoy conforman la minoría en la Corporación manifestaron en un comunicado su inconformidad por lo que pasa al interior del recinto municipal. Aquí el texto completo: A raíz del fallo emitido por el Consejo de Estado, en el que se ordena la pérdida de investidura de los concejales, Luz Ena Cortes y Erwin Jiménez, se presenta en el seno de la corporación edilicia una situación muy complicada para cada uno de los corporados, porque la participación de los dos sancionados por la alta corte, en cada una de las sesiones, podría causar graves sanciones a los demás concejales, habida cuenta de estar viciada de nulidad, teniendo en cuenta que no se esta acatando un fallo que es de estricto cumplimiento. LAS TESIS Un grupo de concejales, liderados por la Dra. Kelly Ortiz, Luis Eduardo Velásquez, Jaime Quintanilla, Alfonso Baeza, Rogelio Escarpeta, Carlos Andrés González, Miriam Guerrero, Roberto Quiroga, Luz Ena Cortes y Erwin Jiménez, estos dos últimos sancionados. Piensan que sus actuaciones son licitas porque el concejo no ha sido notificado del fallo y con fundamento en ello, eligieron las mesas directivas de los años 2014 y 2015; olvidando que uno de los sancionados es el propio presidente de la corporación, quien fue enterado del fallo en forma personal y él como representante legal del concejo municipal, oculta información privilegiada acerca de la ejecutoria de su propio fallo; razón por la cual no podría haber justificación en este sentido. Otro grupo de concejales en los que se encuentran. Wilmar Vergara, Holman Jiménez, Oscar Ivan Vasquez, Darinel Villamizar, Oscar Llorente, Luis Manuel Toro y Pedro Luis Martinez, Aseguran que no participaran en las sesiones del Concejo, hasta tanto los dos concejales sancionados no acaten el fallo y que por supuesto la presencia de ellos en la plenaria esta viciando todas la actuaciones de la institución, mas aun cuando la mesa directiva tiene instrucciones clara de la procuraduría regional que en un comunicado de advertencia, les solicita abstenerse de tomar decisiones hasta tanto no aclaren la situación de los afectados con el fallo del Concejo de Estado. Se afirma igualmente por este segundo grupo de concejales, que la elección de las mesas de 2014 y 2015, son invalidas, no solo por la participación de la elección de los dos sancionados; sino porque se hizo caso omiso al control de advertencia de la procuraduría; se violo el derecho de las minorías, quienes deben hacer parte de la mesa directiva y se realizo la elección en una sesión que la ley prevee solo para instalación de las sesiones ordinarias, violándose el orden del día, que esta consagrado en la ley y en el propio reglamento interno de la corporación. Así las cosas, las actuaciones que se tomen se presumen están viciadas de nulidad por las razones ya expuestas y el Alcalde Municipal no podrá sancionar ninguna de ellas por las mismas razones. Mientras tanto el grupo de concejales que no asisten a estas sesiones, se mantendrán en su posición, hasta tanto no se le de respuesta por parte de la mesa directiva a la procuraduría, acerca del control de advertencia solicitado o hasta que no se plantee una solución de fondo, que pueda ofrecer las garantías jurídicas necesaria para toda la corporación.
Posted on: Thu, 17 Oct 2013 12:59:12 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015