Pero mi frase preferida de su carta es la siguiente: “la actual coyuntura socioeconómica ha provocado una importante reducción en la demanda de plazas” Y aquí, discúlpeme, señor Ortiz, tengo que decirle que no dice toda la verdad, porque se le “olvida” otra vez, que las cuotas de EEII se han incrementado en el último año entre un 17% (cuota de comedor) y un 100% (cuota de escolarización de bebés) cuando el IPC no se acerca ni de lejísimos a esa cifra, y cuando “la actual coyuntura socioeconómica” necesita, más que nunca, del apoyo de los poderes públicos. Se le “olvida”, además, que se ha cambiado el sistema de porcentajes en el pago, por un sistema de “tramos” que hace que una familia que tenga una renta per cápita de 5.650€ pague un 60% más (130€) que una familia con una renta per cápita de 5.640€ (80€) Luego la coyuntura socioeconómica ha cambiado, es cierto, pero lo que más ha cambiado es el interés de esta administración municipal, así como de la regional, por mantener un servicio que NECESITAN un gran número de ciudadanos. Supongo que me dirá que este aumento de cuotas viene impuesto por la Comunidad de Madrid, y es cierto, pero se le “olvidará” entonces que ustedes, como administración local, tampoco han hecho nada por evitarlo, o por subvencionar de alguna forma este desmán, que al fin y al cabo, es lo que mejor lo define (habría palabras más claras, pero seguramente más malsonantes también) ¿Y de dónde sacar el dinero para esas subvenciones? Podría preguntarme. Y ahí es donde está el meollo de la cuestión: si ustedes, como equipo de gobierno, apostasen de verdad por la educación infantil pública, como nos quiere “vender”, quizá podrían pensar en, por ejemplo, jubilar a algún cargo de confianza que ha pasado ya con creces la edad de jubilación, y poner en su puesto a un trabajador municipal, que cobrará muchísimo menos, y lo hará igual de “bien”, incluso mejor. También podrían dejar de contratar asesores externos como autónomos, pagándoles sueldos de más de 4.000€ mensuales. También, y se me ocurre en este momento, podrían dejar de editar revistas de autobombo en papel couché y con un gramaje excesivo, que en la mayoría de los casos van del buzón a la papelera. Podrían escuchar a los trabajadores de las Escuelas, por ejemplo, y dejar de subvencionar a una ONG con 75.000€ anuales para que haga su trabajo. También podrían contemplar otras medidas de ahorro, como dejar de enviar cartas como esta a la que me estoy refiriendo, en la que se insulta a la inteligencia de quienes las recibimos. También podrían dejar de subvencionar indiscriminadamente la matriculación en EI privadas (una medida que en inicio solo se dedicaba a aquellas familias que no conseguían plaza en las EEII públicas porque éstas estaban llenas, y por lo tanto, ya no ha lugar, parece, porque hay plazas libres) ¡Qué sé yo! Seguro que, si de verdad les preocupase la Educación de los niños de este municipio, habrían removido Roma con Santiago (permítame la expresión coloquial) para conseguir que las Escuelas estuviesen llenas, y no vaciándose porque las familias no pueden pagarlas, teniendo en cuenta que esos niños van a ir a casas de familiares, a casas de amigos que cuidan a los cuatro hijos de sus vecinos, o a vaya usted a saber donde (pregunte en Servicios Sociales, que seguramente le podrán explicar) ya que sus padres necesitan seguir trabajando, o seguir buscando trabajo, en el peor de los casos. La “coyuntura socioeconómica” no ha vaciado las escuelas, Señor Ortiz, las han vaciado ustedes, este equipo de gobierno, y el anterior, con la ayuda del gobierno regional. No se puede condenar a las familias a llevar a sus hijos a “cualquier sitio” ni a impedirles acceder a una educación de calidad. Eso, discúlpeme, es de una falta de ética y de moral muy importante.
Posted on: Sat, 07 Sep 2013 10:46:50 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015