Uma boa noite a todos os amigos... Um pouco atrasado cumpre dar a minha opinião sobre o comentário dos nossos "altos políticos" petistas a respeito da necessidade brasileira de mais engenheiros e menos advogados. Primeiramente, sou a favor da limitação de cursos de direito sim, posto que a saturação do mercado leva, inexoravelmente, a uma situação de desvalorização da classe, ainda mais quando temos uma entidade representativa que tem uma tendência natural a uma grandeza demasiada. A OAB tende a ser defensora de grandes causas e guardiã da democracia quando em verdade fica a dever na defesa dos interesses de seus constituintes. Mas, olhando sob a ótica do contexto geral, no Brasil, toda representatividade liga muito pouco para os representados. Quanto ao fato de altas patentes políticas dizerem que o país precisa de mais engenheiros e menos advogados, cumpre fazer o meu desagravo. Ao chegar em casa, quando falta arroz, leite, feijão ou carne (um deles apenas) o pai de família ouve de sua esposa - tá faltando carne (por exemplo). Ele então vai ao açougue e compra carne. Simples, direto e inteligente. A situação brasileira, ATUALMENTE, é de crescimento estrutural e demanda, necessariamente, engenheiros e construtores (pedreiros, serventes, armadores, marceneiros, topógrafos, etc...) para garantir o crescimento do que se precisa melhorar - não há dúvidas. Mas, eu fiquei sem entender - Por que menos advogados? Ora, sob a ótica idiótica de nossos governantes, o pai de família citado acima certamente faria o seguinte. Iria ao açougue depois de jogar fora o arroz, o feijão e leite e então compraria carne. Advogados a menos no Brasil interessa a quem? Aos corruptos que não terão de se explicar com gente que entende de direito, terão de se explicar com engenheiros que entendem de construção civil. Aos mandatários totalitários que não terão de se preocupar com ações na justiça quando demitirem funcionários públicos de carreira só porque não concordam com a estabilidade que a lei lhes confere - Não é mesmo Dr. Anderson Adauto? Advogados atrapalham a mudar o horário de pagamento do adicional noturno por decreto, como acontece na prefeitura de Uberaba - Não é mesmo Dr. Anderson Adauto? Advogados são incômodos quando ficam ajuizando petições contra o IPSERV e fazendo com que se pague pensão aos que tem direito e que não vinham recebendo - Não é mesmo Sr. Afrânio? Advogados são, em sua maioria, contestadores, brigões e abnegados porque defendem empregados, mulheres e cidadãos que se sentem lesados pela sanha de arrecadação do Estado, do Município... Advogados, são, em sua maioria, PROBLEMAS para quem não respeita a lei, para quem não quer ser visto em época de campanha como um mau exemplo. E tem mais uma - ADVOGADOS ESCREVEM BEM... E nesse caso, podem prejudicar até mesmo as opiniões abalizadas por "grandes nomes" que, para mim, não passam disso mesmo - NOMES. Porque ao contrário do que se imagina, a incapacidade de escolha (o famoso voto errado, culpa de quem elege) não é do povo. Na democracia brasileira não é o povo quem escolhe quem vai concorrer ao cargo político - SÃO OS PARTIDOS. Logo, não é o povo quem não sabe escolher - SÃO OS PARTIDOS QUE ESCOLHEM MAL E LEVAM O POVO AO ERRO! E podem ter certeza de uma coisa - ADVOGADOS SABEM DISSO. Então meu amigo e leitor dessas linhas, não vamos melhorar o Brasil com mais engenheiros e menos advogados. VAMOS MELHORAR O BRASIL COM MENOS PARTIDOS E COM MELHORES POLÍTICOS. Advogados não são problemas, eles RESOLVEM problemas. Grato a todos pela paciência de ler isso até o fim. Lourenço Mendes do Nascimento Júnior Um advogado com orgulho.
Posted on: Wed, 25 Sep 2013 23:13:13 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015