Hitelesek, jogászok, ügyvédek FIGYELEM! 2007-ben a Budapest Banknak fizettem 280.000ft HITELBÍRÁLATI díjat 11millió FT „hitelösszegre”. Ezért a pénzért a bank megvizsgálta hogy adott „hitelösszegre” – adott árfolyamon – HITELKÉPES VAGYOK-E VAGY SEM. Hitelképesnek talált, hiszen a 11millió FT-ot megkaptam (persze CHF sehol). A hitelbírálat és a HITELBÍRÁLATI DÍJ a bizonyíték arra hogy a bank igenis tisztában volt vele, hogy egy ügyfél mennyire kockázatos, mennyire fizetőképes és meddig tud fizetni, meddig terhelhető! Ha 145-ös árfolyamon hitelképesnek talált, - 70.000ft-os törlesztőrészlettel – 240-es árfolyamon nyilván nem lennék hitelképes 150.000ft-os törlesztőrészlettel, 6x-os EGYOLDALÚ SZERZŐDÉSMÓDOSÍTÁSSAL, KAMATEMELÉSSEL 17millió FT-ra mert most ennyit követel! A bank HITELBÍRÁLATI DÍJ néven 280.000ft-ot kért el tőlem a hitel felvételekor. A bank ezért egy SZAKÉRTŐI MUNKÁT végzett, aminek fejében megvizsgálta hogy az ügyfél HITELKÉPES-E VAGY SEM! A hitelbírálat volt a FELTÉTELE a HITEL FOLYÓSÍTÁSÁNAK (amiért fizettél). A bank tisztában volt a kockázatokkal!!!! Mégis az összes „kockázatot” velünk fizetteti meg!!!! A bank arra hivatkozik hogy nem volt tisztában a kockázatokkal. Azzal igenis tisztában volt hogy egy ügyfél mennyire fizetőképes és meddig terhelhető. Milyen „szolgáltatást” kaptam ezért a 280.000ft-ért HITELBÍRÁLATI DÍJ CÍMEN? Ha úgy szednek el tőlem pénzt hogy cserébe nem kapok semmilyen szolgáltatást, azt úgy hívják hogy CSALÁS, ami már BTK-s! Ezt miért nem szedik elő a jogászok?
Posted on: Thu, 15 Aug 2013 14:27:14 +0000
Trending Topics
© 2015