Mouvance Ravalomanana: Boycottée par la population La Une Mercredi, 21 Août 2013 08:40 Les Malgaches en ont marre des manifestations, de la crise sans fin et des angoisses sur le lendemain entretenues par les politiciens. Ils l’ont exprimé hier en boycottant l’appel de la mouvance Ravalomanana de rallier le parc d’Ambohijatovo. Seuls quelques badauds et des individus visiblement prêts à profiter du moindre mouvement de foule pour saccager et piller étaient vus sur place. Mamy Rakotoarivelo explique le bide par la tenue des épreuves du baccalauréat, comme s’il n’était pas au courant de la tenue de cet examen qu’hier seulement. Il avait aussi évoqué l’action dissuasive des généraux et officiers de la Gendarmerie comme s’il était surprenant de voir des forces de l’ordre empêcher une manifestation non autorisée à se tenir. La mouvance Ravalomanana refuse de reconnaître qu’elle a lamentablement échoué dans son intention de faire une véritable démonstration de force à l’endroit du reste du monde, la fameuse communauté internationale accusée d’être à l’origine de l’éviction de Lalao Ravalomanana à l’élection présidentielle. Contrairement à l’une de ses composantes qui ne connaît que les « rotaka », la mouvance Ravalomanana n’a pas, en effet, intérêt à se mettre en travers du processus électoral que la communauté internationale pense être de nouveau sur les rails après la décision de la CES qui est d’ailleurs saluée partout dans le monde. Car même si les candidatures controversées ont été finalement écartées, le spectre des sanctions plane toujours contre ceux et celles qui tentent de saborder les élections présidentielles et législatives. Lalao Ravalomanana dont le mari est toujours en Afrique du sud, sait pourtant ce qu’est un exil, si doré soit-il avec les largesses de l’Afrique du sud et la fortune amassée depuis par Marc Ravalomanana. Mamy Rakotoarivelo, lui, a déjà goûté amèrement à l’interdiction de séjourner en France à cause d’une interdiction de sortie prononcée par Andry Rajoelina qui n’a pu être levée que par l’intervention de l’ambassadeur de France d’alors, Jean Marc Châtaigner. Le faux-pas d’hier risque, en tout cas, de coûter cher à la mouvance Ravalomanana. Il pourrait faire retourner pour de bon ceux et celles qui croyaient encore à un retour de Ravalomanana. Car autant les tournées de Neny en province ont montré des très beaux restes de l’ancien parti présidentiel et un vrai potentiel pour l’avenir, autant le bide d’hier risque de balayer le mirage et conduire les fidèles à se tourner vers d’autres horizons plus rentables en ce temps de crise, l’approche de la campagne présidentielle aidant. En effet, comment rester encore dans un parti sans avenir alors qu’en face, il y a une multitude de candidats qui jouent crânement leur chance pour ravir le pouvoir et ne demandent qu’à être soutenus moyennant des subsides ? Le risque est d’autant plus certain qu’après avoir décidé de boycotter l’élection présidentielle en ne présentant pas de remplaçant à Lalao Ravalomanana, la mouvance parle déjà de boycott des législatives. La relance créée par Mme Ravalomanana aurait pourtant pu constituer une bonne base de départ même si la dynamique de la présidentielle influerait à coup sûr le vote des députés se proclamant proches du candidat sorti vainqueur du premier tour. Mais la mouvance Ravalomanana ne doit s’en prendre qu’à elle-même si elle se trouve aujourd’hui dans cette situation. Qui plus est, ses représentants au gouvernement et encore moins au CT et à la CST ne sont pas près de quitter la Transition qui leur a permis de retrouver un statut et surtout de partager les « fruits de la gestion consensuelle et inclusive ». Ils n’ont plus que quelques mois comme les autres politiques de ce pays, au nom de qui et de quel principe doivent-ils démissionner ? Car en fin de compte, les seuls responsables dans la décision de la CES ne sont autres que les 4 chefs de mouvances. Augustin Andriamananoro a beau se déplacer chez Mamy Rakotoarivelo à Ankorondrano pour harmoniser les discours et peut-être coordonner des actions, mais jamais les partisans d’Andry Rajoelina et ceux de Marc Ravalomanana ne peuvent condamner la communauté internationale. Celle-ci n’a fait qu’exercer de fortes pressions mais seulement à la suite de l’impossibilité pour les parties malgaches de se mettre d’accord. D’Ambohimanambola aux Seychelles en passant par Maputo, Addis-Abeba, Pretoria et Gaborone, combien de fois les politiciens malgaches étaient-ils réunis depuis 2009? Durant cette longue période d’errance pour le pays et de souffrance pour la population, qui avait parlé de souveraineté? Chacun ne se vantait-il pas d’être soutenu par telle ou telle puissance étrangère ? Ne se plaint-on pas systématiquement auprès de la communauté internationale à chaque dérive du camp d’en- face ? Pour mettre un terme au discours hypocrite entretenu depuis samedi par les candidats exclus, la population doit savoir qu’à la CENI-T, on avait proposé la tenue de l’élection présidentielle avec les 41 candidats si chacun de ces derniers étaient prêts à signer un engagement à reconnaître les résultats du scrutin quel que soit le vainqueur. Le peu d’engouement à cette proposition qui traduit aisément la nature des relations entre les principaux protagonistes de la crise a conduit à cette exigence de se conformer strictement à la loi. Faut-il ainsi condamner la communauté internationale de nous avoir évité une crise post-électorale assurée si les 3 étaient en lice ? Toujours est-il que les sanctions sont toujours de mise pour ceux qui sont tentées de bloquer le processus électoral. L’avertissement est valable aussi pour le FFKM qui devrait plutôt se résigner à reconnaître que les Malgaches ont besoin de l’élection d’un président, la seule solution considérée unanimement comme la sortie de crise. La réconciliation devrait se faire par la suite et plus facilement avec un président élu qui de surcroît ne représente aucun des 3 candidats contestés et exclus. Touchons du bois ! Salomon Ravelontsalam
Posted on: Thu, 22 Aug 2013 06:27:51 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015