*Multa IFE a Gastalones de Campañas 2012 *No más Derrama de Agroquímicos y Desechos en Chapala Peor es chile y agua lejos… Pese a que el modelo de fiscalización que aplica el Instituto Federal Electoral es el más avanzado, resulta todavía insuficiente. Sin embargo, permitirá multar a partidos y coaliciones con más de 340 millones de pesos por violar gastos de campaña, incluido el rebase de topes por el candidato presidencial de Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador y de 151 campañas de legisladores de Compromiso por México que gastaron más de lo permitido. Esto significa que 200 de los 500 hombres y mujeres que ocupan una curul en San Lázaro, llegaron a sus cargos violando la ley electoral. En total, los partidos gastaron más de dos mil 500 millones de pesos en sus campañas, de los cuales 184.4 millones fueron recursos no reportados a la autoridad. De modo que por cada día, los partidos gastaron 28.6 millones de pesos durante los 90 días de labor proselitista. Respecto al total de multas, 148.1 millones de pesos los pagará el PRI; 59.6 millones, el PRD; 50.2 millones, el Verde Ecologista; 38.8 millones, el PT; 37 millones, Movimiento Ciudadano; 5.5 millones, Acción Nacional; y 2.6 millones, Nueva Alianza. Y es que para el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, el modelo de fiscalización del gasto de los partidos en las campañas no deja satisfechos a esos institutos políticos, “pero tampoco a las autoridades electorales y, posiblemente, a la sociedad”. Al inicio de la sesión de Consejo General del IFE, donde se volvió a realizar el análisis del Dictamen Consolidado y Proyecto de Resolución de la revisión de ingresos y gastos en las campañas 2012, el hombre que preside el organismo comicial, repuso que el modelo fiscalizador es el más avanzado, “pero, obviamente, es todavía insuficiente”. Como sea, las multas anunciadas se aplicarán: a la Coalición Compromiso por México, porque gastó 748 millones de pesos; la Coalición Movimiento Progresista, 694 millones de pesos; y Nueva Alianza, por ejercer 209 millones de pesos. Respecto a las campañas que rebasaron los topes de gastos fueron: Coalición Compromiso por México, dos de senadores y 149 de diputados; Coalición Movimiento Progresista, una de presidente, dos de senadores y nueve de diputados; PRI, 28 de diputados; PVEM, dos de senadores; y Acción Nacional, dos de diputados. Pero hay quienes afirman que ¡Ni son todos los que están, ni están todos los que son…! Basta de tirarle agroquímicos y otros desechos... Integrantes de la Comisión Especial de la Cuenca Lerma-Chapala Santiago, de la Cámara de Diputados, urgen a proteger esa cuenca de la derrama de agroquímicos y la contaminación por de desechos industriales, porque sus plantas de tratamiento son obsoletas y destinar mayores recursos al embalse, para combatir la contaminación y sobreexplotación que padece. En reunión de trabajo con el presidente de la Fundación de Cuenca Lerma-Chapala Santiago, Manuel Villagómez Rodríguez (distinguido colaborador de Argonmexico Agencia Informativa), los legisladores se pronunciaron por trabajar más en la problemática de la cuenca, porque el agua que almacena es de vital importancia para la región. El priísta Sergio Armando Chávez Dávalos, quien preside la instancia legislativa, propuso reunirse con la Comisión Nacional del Agua para conocer los proyectos y metas que se tienen para la cuenca, y trabajar así en el presupuesto 2014; así como promover la declaratoria de la Cuenca Lerma-Chápala como zona de restauración ecológica y de reserva de agua;. El río Lerma-Santiago baña a cerca de 220 municipios, cuyas leyes y reglamentos de ecología deben homologarse; de lo contrario, de nada servirá tener presupuesto para sanear el lago y la cuenca. Los perredistas Armando Contreras Ceballos y Roberto López González acusan que durante años el Lago de Chapala ha sido “la fosa séptica de muchos estados, porque el embalse recibe miles de toneladas de porquería, estamos a punto de que sea una verdadera hecatombe ambiental y que ningún dinero alcance para reparar el daño”. Con José Luis Valle Magaña, de Movimiento Ciudadano, consideraron necesario proteger la Cuenca de los agroquímicos y la contaminación de los desechos industriales, ya que las plantas de tratamiento son obsoletas; y propusieron un plan de inversión en infraestructura básica para el tratamiento de las aguas residuales de la agricultura y la industria. La panista Margarita Licea González pide se aplique la Norma, porque “existe regulación, pero no se aplican sanciones y no se vigila”; en tanto que la priísta María Concepción Navarrete Vital se pronunció por luchar para que este líquido que salga de la cuenca esté debidamente tratado y revisar los recursos que se requieren. En su turno, el priísta Ossiel Omar Niaves López alertó que el Lago de Chapala “se está secando y la poca agua que hay está contaminada” y, al igual que Salvador Romero Valencia lamenta que la cuenca no sea la fuente de riqueza, progreso y desarrollo para los municipios colindantes, pese a que tienen un enorme potencial turístico, de pesca y desarrollo regional, pauperizado por el mal manejo que se ha hecho del Lago. El presidente de la Fundación, Manuel Villagómez Rodríguez, previno que el cambio de la Cuenca se ha dado de forma paulatina con el desvío del cauce y el azolvamiento del Lago, que no permite se recargue a toda su capacidad de almacenamiento de agua, porque los cambios de uso de suelo en la zona han sido indiscriminados y las prácticas agrícolas no son sustentables. El Lago de Chapala está afectado en cuanto a su capacidad de dotar agua y en su calidad, condición que amenaza detonar una crisis en el mediano plazo, derivado de su agotamiento, y aseguró que todavía dota de servicios ambientales, pero está a un paso de cruzar el umbral, un panorama muy crítico. La combinación de contaminantes y otros factores concurrentes han provocado la declinación de las especies del Lago: de las 28 que había en 1960, ahora sólo hay 18. Existe un uso elevado de pesticidas en las zonas agrícolas aledañas, incluyendo sustancias tóxicas, y de las 41 sustancias activas, 23 tienen efectos de alto nivel y podrían afectar la salud humana; por lo que urge tomar acciones para el manejo sustentable del Lago y asegurar la cantidad y calidad del agua. Para todo ello, entre las acciones que se deben adoptar, está el destinar recursos a las plantas de tratamiento de la Cuenca, contar con un programa de manejo sustentable del Lago y proteger los servicios ambientales. Y si hay alguien que realmente sabe del tema, es él, Don Manuel Villagómez Rodríguez. Pa´los toros del Jaral, los toreros de allá mismo…
Posted on: Tue, 16 Jul 2013 18:58:02 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015