Muy bien Roxana Y Marcel. Precisos y claros en la Asamblea Constituyente como punto de partida para los necesarios cambios estructurales que con sentido común plantean por un nuevo chile. Con estilos y énfasis distintos representan proyectos políticos que apuntan más o menos a lo mismo y que más temprano que tarde tienen el deber histórico de confluir. Claude acertadamente apelando a "l@s jóvenes, l@s trabajad@s, l@s nosotr@s..." como el sustento colectivo de sus iniciativas, y Miranda, con la legitimidad que da la propia experiencia, en una línea similar invocando a "los nunca y los nadie"...... Sfeir correcto en términos de la necesidad del desarrollo sustentable, se acerca a los anteriores en varias ideas pero muestra cierto personalismo a la hora de hablar de un conjunto de decretos, y no del poder constituyente, como herramienta transformadora del país. Meo ya no es la cenicienta de las elecciones, refleja cierta soledad. Jocelyn holt simpático. Israel regionalista. Estos 3, Enriquez Ominami con más fuerza, proponen solo cambios cosméticos al modelo chileno. Parisi vivaracho, buen trabajo de los asesores de imagen. "Ni chicha ni limoná". Apología constante de la "meritocracia" en busca del voto aspiracional. Inconsistente a la hora de las definiciones complejas. ¿ Lo peor del gobierno de piñera el bono de 100 lucas para el 3er hijo ya que no ayuda efectivamente al crecimiento demográfico ? Mathey calmada intentando representar la característica más propia del duoplio, eso de ser un lobo con piel de oveja. La otra exponente de los que se han repartido la torta del poder durante las últimas décadas no estuvo, pero es como si hubiese estado..o siempre no dijo nada.
Posted on: Thu, 10 Oct 2013 01:40:45 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015