News on ceermp.org/: 08 11 2013 FEI: mise en oeuvre du projet pilote appelé Global Endurance Injury Project. La FEI a transmis à la Emirates Equestrian Federation jeudi, vers 15 h 00 pour une épreuve FEI devant avoir lieu samedi (soit moins de 2 jours 1/2 avant!) les documents du Global Endurance Injury Project désormais en test. Il sagit de 3 documents différents à mettre en oeuvre conjointement sur chaque épreuve et pour chaque cheval: General Event Form Pilot Endurance Vet Card Pilot Equine Injury and Illness Form Il est sûr quil sagit là dune mise en oeuvre rapide qui vient (et peut-être vise à) montrer que la FEI réagit vite. Mais la précipitation que semble montrer cet envoi tardif aboutira probablement à la seule lecture des documents car on ne peut tout changer dun claquement de doigts (le pourcentage dhumidité ou la température au thermomètre-globe mouillé (WBGT) ont des chances de nêtre que peu ou pas renseignés, etc.). Il est dit que cela concerne certains concours choisis (sous entendu au hazard) et le premier concours FEI choisi est, par hazard, le premier CEI 1* de la saison UAE devant avoir lieu à Bouthieb (Abu Dhabi). Le projet étant lancé sous forme de test, il est clair quil subira des modifications avant sa mise en oeuvre définitive. Si les Pilot Endurance Vet Card sont très proches des Vet Forms dATRM - modèle avant ATRM5 - (qui les a transmis à la FEI à la demande de cette dernière), les deux autres documents sont des productions entièrement nouvelles. Même sil sagit dune bonne et intéressante démarche, lensemble a visiblement été investi par une sorte de technocratie qui a produit des documents lourds. Il y aura certainement lieu de se rapprocher à terme du terrain. Cette démarche sera-t-elle vraiment utile? On ne peut sempêcher ici de rapprocher ce type de collecte du statut de certaines maladies humaines officiellement et administrativement éradiquées, mais dont lexistence avérée sur le terrain nest pas déclarée dans les hôpitaux et dispensaires de brousse, par exemple, du fait de la complexité administrative des déclarations ... quon ne remplie donc pas. 07 11 2013 FEI Montreux: un délégué danois veut quon cesse de stigmatiser lendurance. Pour Christiansen, la volonté de stigmatiser lendurance et certains pays de la zone VII consiste à désigner un arbre pour cacher une forêt, car le problème du dopage et des tricheries concerne toutes les disciplines. A suivre... 04 11 2013 Pour la rendre efficace, il faut retirer la lutte anti-dopage du monde du sport. Jean-Pierre de Mondenard (médecin du sport, spécialiste de la lute antidopage, auteur de plusieurs ouvrages sur le sujet, ancien médecin du Tour de France et farouche militant de lanti-dopage) le dit clairement dans les nombreuses interviews quil donne et a donné: Il faut retirer la lutte antidopage du monde du sport. Que ce soit le ministère des Sports ou les fédérations. Est-ce que vous connaissez un jury d’assises où c’est la famille du prévenu qui le juge? Est-ce que vous connaissez un PDG délégué syndical? Eh bien on est en plein dedans… On demande au monde du sport de se tirer une balle dans le pied. Ca ne peut pas marcher. A propos du rapport de 238 pages élaboré par le sénat français, il dit sans ambages: il est dailleurs hallucinant que des sénateurs qui ne connaissent pas grand-chose au dopage puissent être chargés délaborer des propositions. Ils pensent par exemple quil faut demander au ministère de valider les calendriers sportifs pour que les athlètes ne soient pas trop sollicités et tentés de se doper. Cela prouve quils nont rien compris. L’AFLD (Agence française de lutte contre le dopage) comme l’Ama (Agence mondiale antidopage) sont lémanation du monde du sport. La veille de leur nomination à la tête de ces agences, ils ne savent pas si dopage prend un ou deux «p», et le lendemain les médias les interrogent comme des spécialistes. Pour approfondir le sujet, cliquez ICI, ICI, ICI ou ICI. En somme, le contrôle anti-dopage serait selon de Mondernard un peu, beaucoup, monétairement et nullement pas du tout à mettre dans les mains du monde du sport. Quand on y réfléchit cela parait tenir de la plus pure logique et du simple bon sens. Mais on confie bien aux parlementaires le soin délaborer et de voter des lois contre les petits arrangements et les grandes fraudes que leur position leur permettrait ou leur permettent de faire, de pratiquer et davoir ... Le point de vue de cet homme nest pas à prendre à la légère. Il est le résultat de 30 ans de lutte sur le terrain et dune expérience certainement égalée par peu. On voit bien comme lESPG de la FEI convainc peu de monde et quon nen attend dans les couloirs que très peu de choses, sinon rien de vraiment utile ou efficace. La fédération de Hollande ainsi que celle de Suisse ont dailleurs immédiatement réagi au choix de la composition de ses membres. Ne faut-il pas aller vraiment plus loin que cela en se demandant si le problème nest pas moins dans le choix des membres de lESPG que dans son existence même au sein de la FEI ? Ne faut-il pas analyser avec sérieux les propos de de Mondenard pour refonder en quelque sorte la lutte anti-dopage en la sortant (pour ce qui nous concerne) de la FEI et des fédérations nationales tout simplement en posant, en même temps, un regard critique sur les agences spécialisées? On notera que, pour le sénat français, le contrôle des calendriers serait un moyen de lutte. Ca rappelle en terme defficacité les propositions parlant de la nécessité de plus de qualification ou de meilleur entraînement des chevaux, non? Voir, si vous ne lavez déjà fait: Crottins du 08 04 2013 Je dope, tu dopes, il dope ... 04 11 2013 FFE: La fédération ne prend pas position, mais fait des propositions. La fédération française ne prend aucune position mais a établi des propositions visant à améliorer la situation et les a diffusées à la FEI ainsi quà dautres fédérations nationales ... Cest un genre de réponse tourné vers le futur et qui évite un peu lactualité. Pour le document, Cliquez ICI. On aurait éventuellement pu attendre une prise de position, mais il semble que cela nétait pas à lordre du jour et que la prudence a été le maître mot ... A chacun sa façon de faire. Quoiquil en soit, il est appréciable de voir que plutôt que de pointer du doigt sur le seul passé, la FFE préfère se tourner vers le futur en proposant un certain nombre de dispositions visant à mieux contrôler le comportement des concurrents tricheurs durant les concours. Les dites propositions sont de diverses valeurs, mais ce ne sont que des propositions à discuter et cest très bien ainsi. On ne peut tout de même sempêcher de regretter ici une fois de plus que cela sorte du chapeau fédéral sans concertation ni consultation. Les juges FEI français et les organisateurs de ce pays seraient-ils tenus pour navoir aucune idée sur le sujet? Sont-ils à ce point dénués dintelligence et dexpérience quil ne soit pas utile de les consulter pour établir EN COMMUN une série de propositions qui, étant le reflet du groupe plus que celui de quelques têtes seules, en serait nécessairement plus riche? Noublions pas que la FFE est une association type 1901 sauf erreur et pas un ministère avec en face des administrés passifs ... 02 11 2013 FEI: Le silence se fissure, la fronde gronde et la situation commence à se retourner contre la présidente. Deux fédérations nationales mettent en cause le fonctionnement actuel de la FEI, lune delle demande même la démission de la présidente... La fédération hollandaise écrit pour rappeler que dès 2009 un congrès avait eu lieu à New Market sur le problème des accidents de plus en plus nombreux, elle souligne labsence de réelle avancée et précise quelle tient à la disposition de la FEI les exemples et témoignages quelle a recueillis, etc. La fédération jamaïcaine, quant à elle dénonce des faits troublants impliquant la présidence de la FEI. Entre le 25 octobre et le 31 elle a envoyé pas moins de quatre lettres dont la dernière est une demande pure et simple de démission de la présidente. Pour le courrier 1 de la fédération hollandaise, Cliquez ICI. Pour le courrier 2 de la fédération hollandaise, Cliquez ICI. Pour les courriers de la fédération jamaïcaine, Cliquez ICI Les divers faits décrits par ces deux fédérations sont graves, car elles dénoncent trop de lenteur à réagir (donc une inefficacité structurelle) et aussi des irrégularités présumées qui mettent en danger la crédibilité même de lorganisation. On noserait pas imaginer que ces deux fédérations ont écrit au secrétaire général de la FEI sur des coups de tête, des inimitiés personnelles ou des a peu près mal documentés pour le seul plaisir dêtre soudainement plus visibles que dautres. Pour la fédération Jamaïcaine, qui saffranchit très nettement des convenances épistolaires habituelles, il ny aurait quune seule solution au vu des dysfonctionnements quelle décrit: la démission de la présidente. Ce qui ressort est le début dune fronde, qui augure dune assemblée mouvementée à Montreux (SUI), lors de lAssemblée Générale FEI du 04 au 07 novembre 2013. Espérons quil ne sagira pas là seulement de quelques remous passagers, mais que les forces en présence saisiront lopportunité pour que des améliorations visibles et rapides indispensables interviennent et que le malaise ne soit plus quun vieux souvenir ... avant que ça ne dérape vraiment.
Posted on: Fri, 08 Nov 2013 05:43:25 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015