Non puoi confondere il socialismo con lideologia. Il primo è una condizione di apertura dinamica dellintelletto umano verso la realtà che lo circonda, la seconda è il suo stato di servitù acritica ad un concetto statico e sclerotizzato che pretende semplicemente che tutta la realtà entri e si esaurisca in esso. Secondo voi il socialismo, questo modo di essere dellintelletto umano può essere soggetto alle mode? Può ad un certo punto considerarsi anacronistico ciò che è immane alla natura stessa delluomo? O piuttosto si tratta di una grande opera di mistificazione storica che ha tentato di assoggettare ad uno stato immobile ciò che invece è di per sé dinamico, sperando di controllarlo? Sarebbe bello ricostruire la storia di come questo modo di essere dellintelletto umano si sia manifestato nel corso della sua storia e quali nomi abbia avuto. Di certo oggi abbiamo bisogno che esso torni a manifestarsi nella società così come nellesercizio della sua migliore espressione che resta la politica.
Posted on: Tue, 29 Oct 2013 04:18:57 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015