Om inkonsekevns… Finn Rudaizky undrer sig (Inf.5.8.) over, at Irene Clausen kun beskæftiger sig med boykot af Israel, og ikke med tilsvarende aktivisme over for Syrien, Iran, Tibet eller Kina. Det vil være nærliggende at vende denne undren mod FR selv og spørge, om FR selv bruger lige så meget tid på Syrien, Iran, Tibet og Kina, som han bruger på Israel ? For mit eget vedkommende kan jeg allerede på forhånd svare, at jeg deltager i politisk pres på ALLE de nævnte stater, i lige grad – lige som også mit parti, Enhedslisten gør det. Endda inkluderende flere stater, end FR nævner, da min – ELs – politiske aktivisme ikke er styret af enkeltsager, men af international solidaritet og opbakning af FNs menneskerettigheder. En sådan opbakning bag FNs menneskerettigheder deles vist ikke af FRs parti ?, som sætter kristendommen over de universelle menneskerettigheder ? Omvendt synes jeg, det er en demokratisk ret (og moralsk pligt) for enhver at fokusere sin politiske aktivisme mod netop dé brændpunkter i verden, man ønsker at engagere sig i. En ret såvel FR som IC bør nyde. Det er ud fra dénne grundholdning vigtigere at vi alle – inklusive FR – retter vor indsats mod ”bolden” ikke mod ”manden”, in casu Irene Clausen. Robert Refby
Posted on: Mon, 05 Aug 2013 08:56:53 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015