« Si le Parti québécois souhaitait baliser les accommodements religieux tels que mentionnés ci-haut, il aurait facilement obtenu l’appui des autres partis politiques à ces principes. En quelques semaines, tout aurait été réglé. Et si le gouvernement Marois voulait faire un pas de plus et interdire le port de signes religieux ostentatoires aux fonctionnaires en position d’autorité, comme les juges, les policiers, les procureurs, les gardiens de prison… parce que ceux-ci incarnent le caractère coercitif de l’État (et donc doivent afficher une neutralité totale), il aurait trouvé une oreille attentive auprès de la Coalition avenir Québec et même de Québec Solidaire, qui adhèrent aux conclusions des experts Gérard Bouchard et Charles Taylor (qui ont étudié la question sous toutes les coutures). Voir à ce sujet mes entrevues avec les chefs de la CAQ, de QS et du PLQ ici. Là encore, quelques semaines de négociations, notamment pour trouver un équilibre dans le monde de l’éducation (la CAQ est favorable à l’interdiction des signes religieux pour les professeurs au primaire et secondaire, pas QS), et un terrain d’entente serait apparu. Il y aurait bien eu quelques vagues, puisque interdire les signes religieux pour les personnes en autorité ne fait pas l’unanimité. Le PLQ, notamment, s’y oppose. Mais un compromis politique était facile à trouver et une vaste majorité de la population s’y serait ralliée. Le rapport Bouchard-Taylor avait déjà préparé les esprits à une telle décision. Le gouvernement Marois a plutôt décidé de mettre la pédale au plancher et de pousser encore plus loin, souhaitant interdire tous les signes religieux dans la fonction publique et parapublique, du simple commis de bureau dans son coin, qui ne parle jamais au public, jusqu’au policier qui interagit tous les jours dans la rue. Une voie qui met le feu aux poudres. »
Posted on: Thu, 12 Sep 2013 15:31:44 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015