Siria, ¿qué buscan los Estados Unidos?Embajador Gabriel García Pike SI CHILE NOS DECLARA LA GUERRA AL PERÚ. QUERIDOS LECTORES DEL FACEB.. UDS CREEN QUE ESTADOS UNIDOS INTERVENERIA. EN TODAS LAS GUERRAS AHÍ ESTA LOS ESTADOS UNIDOS. ESE PAÍS AYUDA, PERO CON INTERESES (EL PETROLEO) POR ESO ALGUNOS PAÍSES ARABES LOS ODIA. Al momento de escribir estas líneas estamos a portas que se desarrolle en cualquier instante una intervención armada de los Estados Unidos sobre Siria. Por lo pronto ya obtuvo el presidente Obama un voto aprobatorio en el Congreso y no cabe la menor duda que obtendrá al final de la solicitud que dicho Congreso apruebe una intervención de carácter "estratégica" también llamada "quirúrgica". Entonces nos preguntamos qué es lo que buscan los EEUU al intervenir. El tema de la utilización de los gases químicos más parece una excusa, pues no tenemos aún en claro quién fue el que utilizó las armas químicas. Para ello hay que esperar a que la misión de las NNUU identifique al agresor. Se tiene la información, adicional a la que esgrime Norte América, de agencias de prensa europeas, que más bien identifican a los rebeldes como los que por una mala manipulación causaron la explosión. Tampoco es seguro que pudiera haber sido por mala manipulación, ya que como Al Qaeda se encuentra fuertemente infiltrada dentro de las huestes rebeldes, no hayan tenido el menor reparo en utilizarlas en contra de su propia gente si ello los beneficiaría al inclinar la balanza del conflicto, más aún si las mismas fuentes declaran que la procedencia de las armas químicas fue Arabia Saudita. Por ello es importante el informe final de las NNUU ya que ellos tienen cómo identificar el tipo de arma química utilizada. Habría además otras formas de cuestionarse al no poderse demostrar cómo fueron explotadas las mismas ya que es necesario el usar un misil. Pero por otro lado nos preguntamos también el por qué cuando Irak utilizó este tipo de armas contra las tropas iraníes donde murieron miles de soldados, los EEUU no dijeron nada. Lo mismo fue cuando Irak las utilizo contra la población civil kurda, donde también murieron miles de mujeres y niños, y no fue motivo de ataque "quirúrgico" de castigo, sino recién años más tarde, cuando Irak invadió Kuwait. Ahí sí se argumentó el tema de las armas químicas, pues Irak ya le había dejado de ser importante para poder retener a Irán. Aquí el tema es debilitar a Irán. Siria es un país aliado con el régimen iraní. Si cae Siria, el régimen de los Ayathola quedaría cercado y ya no contaría con país aliado en su propia región. Al frente, en el Golfo Pérsico, tiene a Arabia Saudita (enemigo declarado), a Irak que es una colonia estadounidense, a Turquía (miembro de la OTAN), a Egipto en crisis y al resto del Mediterráneo Árabe en plena "primavera". De esta manera se termina de construir un escudo protector para Israel. Irán quedará recluido en sus propias fronteras ya que las otras: Armenia, Azerbaiyán y Turkmenistán, no tienen capacidad disuasiva, mientras al otro lado están Afganistán (en manos occidentales) y Pakistán (que bastante problema tiene con los afganos y los miembros de Al Qaeda). Por otro lado Rusia, que tiene su única base naval en el Mediterráneo, ve amenazada su posición pero debe analizar si le conviene un enfrentamiento abierto con los EEUU. Así es que volvemos a vivir el renacimiento de una guerra fría que creíamos ya pasada al olvido y da paso a una "real politik".
Posted on: Sun, 08 Sep 2013 23:33:38 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015