Sodniško lažno prikazovanje delovne uspešnosti!? Slovenski sodniki so sila premeteni. Tako v izvršilnih zadevah navadno tožbo upnika, recimo stanovanjskega podjetja, obravnavajo ločeno, čeravno zadeva isto pravno in dejansko stanje in ne pristajajo na združitev pravdnih zadev, četudi jim to predlagate. Tako sodnik lahko eno sodbo kopira (copy past), kar za štiri ali več povsem istih pravdnih zadev iste stranke, četudi bi lahko, kot to zahteva tudi zakon o pravdnem postopku, vse izvršbe obravnaval kot eno pravdno zadevo upoštevajoč dejansko in pravno stanje. Vendar bi tako ne mogel prikazovati svojo silne delovne uspešnosti, kot to lahko stori z lažnim prikazovanjem reševanjem štirih ali več pravdnih zadev, čeprav je rešil zgolj eno pravdno zadevo in tako lahko lažno povečujejo svojo domnevno delovno uspešnost. Seveda pri tem nezakonitem početju sodnikov sodelujejo tudi odvetniki tožečih strank v prijetni domačnosti slovenskega pajdaškega in monopolnega prava in tako še dodatno kaznujejo stranke, ki morajo plačevati nekajkrat večje stroške, seveda zgolj zato, da jih to še hitreje pripelje v stanje, ko svojih dolgov ne morejo poplačati, tako, da lahko upnik proda njihovo stanovanje in ga preko povezanih oseb kupi za smešno nizko ceno, kajti v Sloveniji 90 odstotkov ljudi poseduje zasebno nepremičnino v kateri ljudje navadno domujejo. Tako delo sodnikov je v bistvu kaznivo, kajti gre za nevestno delo na škodo davkoplačevalcev in pravdnih strank, s katerim se lažno prikazuje delovna uspešnost sodnikov, ki na ta način pridobivajo neupravičena denarna sredstva, prav tako pa to pomeni tudi grobo zlorabo zakona o pravdnem postopku na škodo pravdnih strank. Seveda je ob taki oblasti težko pričakovati resno pravosodno preiskavo in obravnavo tovrstnih zlorab, kajti povsem jasno je, da v samovoljni vladavini povezanih oseb ni mogoča neodvisna in nepristranska pravosodna preiskava, kar se je pokazalo tudi v primeru sodnikov, ki so veseljačili in se pustili obdarovati s strani stečajnih opraviteljev, vendar personalni svet Vrhovnega sodišča v tem ni videl nič slabega in ni zahteval nikakršne, niti davčne preiskave, kajti očitno je to utečene praksa sodne oblasti, ki jo še vedno verjetno večinoma sestavlja stara strankarska tovarišija, skrbno prebrana s strani nekdanje tajne službe prejšnega sistema, ki je prešla v trajni mandat, da bi Slovenija postala pravna država, vendar je nasprotno v državi zavladalo brezpravje, da so lahko nekdanji ideološko neobremenjeni tovariši/pajdaši zlahka obogateli za vse in državo ekonomsko uničili, seveda v korist združbe povezanih oseb, ki je pri tem požrtvovalno sodelovala ... Kako je totailitarna oblast s svojo tajno službo izbirala sodnike v totalitarnem sistemu pa verjetno najbolje prikazuje spodaj dodani pogovor prof.dr Mila Aleckovic Nikolic, ki govori o tem, kako se lahko izbira psihološke profile voditeljev - iščejo specifične - vendar ne najsposobnejše, temveč poškodovane osebnosti, ki imajo neko pomankljivost, ki se nato lahko izrablja v njihovi nadaljni karieri ... Zdi se, da je tovrstna govorica pretirana, vendar nemško ravnanje v nekdanji vzhodni Nemčiji, lahko sedaj v luči naše sedanje bede sprejemamo kot nekaj, kar bi Slovenijo odrešilo sedanjega stanja, ki ga je verjetno zakrivila podvijana mreža tajne združbe pripadnikov nekdanje totalitarne oblasti, ki bolj ali manj obvladuje vse vzvode oblasti in zdi se, da predvsem obvladujejo večino pravosodja in seveda naropani kapital, vse ostalo, pa bo ob izropani državi lahko prepustila naivni in povsem razcepljeni opoziciji, ki jo večinoma tako ali tako oblikuje oblast sama in orkestrirano medijsko smetje, seveda v kolikor bo v to prisiljena oziroma, ko bodo njena nezakonita dejanja zastarala, medtem, pa bomo lako priča veliki medijski predstavi pravne države, ki jo bodo oblikovali na krivdi bolj ali manj nepomembnih zlikovcev in seveda na primeru Ivana Janeza Janše, ki je navkljub vpletenosti v orožarske afere ni doživel niti ene hišne preiskave, medtem, ko je Jankovič preiskovalo 120 policistov, ki je izvedlo kar 23 hišnih preiskav, seveda tik pred spodom za milost predsednika republike ... Seveda pa je tovrstno skrajno zgovorno tudi dejstvo, da se v javnosti ne pojavljajo več slike obrazov sodnikov, v primeru sojenja vstajnikom pa niti ne ime in priimek sodnika, kot bi bili tajni agentje in ne nosilici javne službe, katerih obrazi, torej identiteta je javna, kar v Sloveniji očitno preprečujeje oblast in medijsko smetje, kar zgolj utrjuje in dokazuje trditev Franceta Bučarja, da je Slovenija še vedno totalitarna država v demokratični preobleki ... Državljan AA-A delo.si/novice/politika/sodisca-resila-vec-zadev-kot-so-jih-prejela.html prof.dr Mila Aleckovic Nikolic TVAVAX Otvoreno o svemu.mpg youtu.be/b7bVKvlwZf0
Posted on: Wed, 06 Nov 2013 13:54:08 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015