¡¡TODO TIENE SU LIMITE!! JESUS JIMENEZ, presidente de CENTRUM LABAN, la nueva frontera en inversiones, negocios e información Que un reo conceda sin permiso de la autoridad una entrevista política desde el telefono público de la cárcel, es algo que ha levantado polvareda en todo el país y generado despachos internacionales de prensa. En esta entrevista telefónica ha defendido su absoluta inocencia en las matanzas cometidas por las Fuerzas Armadas en Barrios Altos y La Cantuta en el marco de la ofensiva de su Gobierno contra la guerrilla de Sendero Luminoso y en los diarios chicha, donde se le acusa de desviar dinero público para comprar el favor de los grandes medios de comunicación peruanos de cara a su tercera reelección. No me imagino en ninguna otra parte del mundo casos en que un reo contravenga las normas penitenciarias del penal donde esta recluido sin hacer caso a la ley. Advierto que esta reflexión no constituye un ataque contra Alberto Fujimori, ex presidente del Perú. No ataco a la persona sino el problema. No soy anti fujimorista. Pero ¡¡todo tiene su límite!! Lo que ha pasado en el penal de Barbadillo es algo que ¡¡sobrepasa todo límite!!. No soy fiscal ni juez para investigar ni para juzgar, pero como ciudadano de a pie, como uno más, no dejo de ver con asombro el relajamiento de la vigilancia dentro del sistema penitenciario, algo que llama la atención. Extraña conducta porque hasta hace poco, como hace notar la autoridad penitenciaria, su forma de conducirse era ejemplar. De un tiempo aca Fujimori está contraviniendo de manera reiterada las normas penitenciarias. Y, como si fuera poco, José Luis Pérez Guadalupe, el jefe del INPE ha revelado que el interno Fujimori es el preso más caro de Perú, donde tenemos un empleado penitenciario por cada 9 internos, una cifra muy baja a nivel suramericano, mientras que en el penal de Barbadillo (donde solo el ex mandatario está recluido) hay 17 empleados Además, durante este año, ha recibido 338 visitas de congresistas El Gobierno del presidente Ollanta Humala -comenta la prensa especializada- le negó este año un pedido de indulto humanitario y el Poder Judicial hizo lo propio con una solicitud de arresto domiciliario. ¿Qué es lo quiere? ¿Qué busca?, se preguntan muchos. Sea lo que fuere, Fujimori insiste en su inocencia. Durante la entrevista no autorizada desde el penal, Fujimori sí reconoció que en su Gobierno, entre 1990 y el 2000, se cometieron algunos errores, pero pidió que se reconozca el balance de su gestión en la que asegura se pacificó el país golpeado por la guerrilla de Sendero Luminoso, resalta Reuters. Pero la crítica ciudadana tiene que ver con su primera entrevista telefonica desde una cárcel sin tener autorización. No es usual hacer esto en un penal, más aun con un ex gobernante. Un caso emblemático -que recuerdan profesionales de la pluma, es el del ex presidente de facto de Panamá Manuel Noriega. El sistema penitenciario le hizo cumplir la condena tal como la dictaron los jueces. Así ocurrió en Miami, Florida, en el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Sur de Florida (1992), donde fue condenado a 20 años por narcotráfico. Tambien en Francia, 7 años en la Prison de la Santé, Paris (2010) por lavado de activos y en la cárcel de Panamá, otros 20 años en el centro penitenciario Renacer, después de haber purgado pena en los centros penitenciarios estadounidense y frances, por delitos de asesinato de un opositor político y otros cargos. No se ve en caso alguno -ni EE.UU, Francia o Panamá- ningún relajo en la disciplina carcelaria. Es cierto que todos los derechos fundamentales de las personas que están en la cárcel se mantienen intactos, excepto en de la libertad. En Estados Unidos la restricción de la libertad es severísima. Hay ahí, a diferencia de Perú, penas acumulativas, razon por la cual las condenas pueden ser de 90, 180, ,300, 400 años y más allá del reloj biológico, según la jurisprudencia acumulada. No se permite a un reo recibir correspondencia de cualquiera, excepto la que tiene que ver con un aspecto familiar o similar, según fuentes al tanto. El interno se mantiene incomunidado. Tiene derecho a 30 minutos por semana para ver a sus familiares o una hora para conversar con su abogado. Incluso, es muy restringido el acceso de la prensa al condenado, éste se mantiene a una distancia prudencia y casi no se deja ver al ojo del lente de la cámara. Y en un caso extremo, por avanzada edad -siempre y cuando no se trata de un crimen de lesa humanidad-, se puede otorgar beneficio casa por cárcel, lo que aquí se llama arresto domiciliario. De manera que el hecho de haber sido presidente, mandatario de la Nación, no da derecho a prerrogativa alguna. En términos democráticos es un simple ciudadano con iguales derechos que cualquier dentro del principio de igualdad ante la ley. Todos somos iguales ante la ley. Es lo mismo que ocurre con un general. Mientras está en actividad, se le rendirá los honores y se le permitirá el acceso directo al cuartel. Pero, una en vez en retiro, se le pedirá papeles o documentos para ingresar como cualquier otro. No podría ser de otro modo. Exigir lo contrario es como pretender que el el ex marido pretenda darle indicaciones a su ex mujer en su propia casa. ¡¡Ya fue!! En este caso, han concurrido todos los factores. A la vista y paciencia de los agentes penitenciarios -aleguen lo que lo que aleguen éstos- se ha producido una violación de la norma penitenciaria por un reo. Es más, los visitantes -independientemente de que sean congresistas no- han supuestaente impedido -según se ve en el video, lo cual está en investigación- el ingreso al tópico de enfermería para retirarle el teléfono público desde donde el ex mandatario accedió a una entrevista para una poderosa radio local. Sin inmutarse siquiera, a juzgar por lo se ve en el video enviado por la autoridad penitenciaria al Congreso, los congresistas -Fujimori y Gagó- impidieron que los encargados de seguridad del penal cortaran la llamada, al colocarse en la puerta de entrada para formar una barrera humana. ¿Pueden estos congresistas proceder de esta forma a sabiendas que es contrario a la ley? ¡Dónde estamos! ¿Puede pensar uno que todo esto nació de la espontaneidad? ¿O fue todo preparado por el ingeniero? ¿Se ha olvidado acaso su frase yo no soy ningún caído del palto ¿Qué dice el reglamento del Congreso? ¿Cómo va a reaccionar la Comisión de Etica y qué sanción templa el regimen penitenciario ante congresista que supuesta obstruyen la justicia? ¿Cómo puede ocurrir esto? Con esta misma permisividad, tal vez mañana reclame el mismo derecho Momon, El hombre del martillo o Abimael. ¡Qué es esto! ¡¡Todo tiene su límite!! ¡No pues! La gente no es tonta, toma nota de todo. No se puede seguir dando la sensación de impunidad, de usar cortinas de humo para hacer olvidar a la gente del tema central. No. Nadie tiene corona y, por si acaso, la gente no olvida... No es la primera vez. ¡¡Es reincidente el infractor!!, dicen sus opositores. La autoridad penitenciaria debe sentar precedente y determinar el castigo en un plazo de 15 días, según adelanta la autoridad del penal. Como medida preliminar, la referida autoridad ha decidido pedir que el teléfono público de la cárcel sea cambiado de lugar y el corte temporal de la línea. ¡Hasta cuándo Catilina abusará de nuestra paciencia! ¡Más respeto al ciudadano de a pie!
Posted on: Sat, 09 Nov 2013 14:23:16 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015