Tisztelt Tiszakeszi lakosok! Az alábbiakban szeretném tájékoztatni Önöket néhány fontos, a települést érintő témával kapcsolatban. Úgy érzem, most jött el az ideje annak, hogy gondolataimat ezúton megosszam Önökkel. Az utóbbi időben a képviselő-testület néhány tagja nem az önkormányzat és a település életével, hanem az én magánéletem firtatásával foglalatoskodott, amihez úgy gondolom senkinek sincs köze. Három települési képviselő, nevesítve Vanczák Zsolt, Sándor Béla és Karakas Sándor 2013. május 21. napján rendkívüli képviselő-testület összehívását kezdeményezte, melynek javasolt napirendi pontja a következő volt: Bizalmatlansági indítvány kezdeményezése. Az önkormányzat szervezeti és működési szabályzata szerint a polgármester rendkívüli ülést köteles összehívni a képviselők egynegyedének napirendet is tartalmazó indítványára. Fentiekre tekintettel a képviselő-testület ülését 2013. május 23. napjára összehívtam. A hatályos jogi szabályozás önkormányzat esetében nem teszi lehetővé bizalmatlansági indítvány kezdeményezését. Tehát a kezdeményezés törvénytelen volt, törvénytelen témát pedig nem lehet napirendre tűzni. A képviselő-testületi ülés alkalmával erről tájékoztattam képviselő-társaimat, s mivel az indítványban egyéb napirendi javaslat nem szerepelt, az ülést bezártam. Természetesen tisztában vagyok vele, hogy a bizalmatlansági indítvány hátterében magánéletem kivesézése volt a cél, de úgy gondolom, hogy ennek az önkormányzat tárgyalóasztala mellet helye nincs, maximum egy baráti beszélgetésen, de említett képviselőtársaim a legnagyobb jóindulattal sem nevezhetők a barátaimnak. Ezt követően a Mezőcsáti Kistérség Többcélú Társulása nevében Dr. Domján László elnök úr Társulási megállapodás módosítása tárgyában egy előterjesztést nyújtott be a képviselő-testülethez, melyet 2013. július 1. napjáig kellett volna a testületnek megtárgyalni és a témában döntést hozni. 2013. június 28. napján 17 órára az említett napirend vonatkozásában rendkívüli képviselő-testületi ülést hívtam össze. Kállai László és Gályász Lajos képviselő társam jelezte, hogy egyéb elfoglaltság miatt nem tud jelen lenni az ülésen. A meghirdetett időpontban jómagam és Borza Gyula alpolgármester jelent meg, tehát a testület nem volt határozatképes, így a szükséges döntés határidőben történő meghozatalára nem volt lehetőség. Ugyanebben a témában 2013. július 2. napján 18 órára ismételten összehívtam a testületet, az időpont megfelelőségéről Jegyző asszony előre egyeztetett minden képviselővel. Gályász Lajos és Karakas Sándor képviselők jelezték, hogy nem tudnak jelen lenni az ülésen, a többi képviselő úgy tájékoztatott bennünket, hogy a meghirdetett időpontban jelen lesznek. Ez így is történt, azonban Sándor Béla képviselő (csatlakozva hozzá később Vanczák Zsolt képviselő), miután látta, hogy nélkülük nem lesz meg a határozatképesség, kijelentette, hogy nem hajlandó részt venni az ülésen, nem hajlandó a jelenléti ívet aláírni, majd kivonult a teremből, akadályozva ezzel az önkormányzat és a kistérség munkáját. Elmondta, hogy ez a bosszú, az általuk játszott játék része, amiért a törvénytelen indítványukat nem tárgyalta meg a testület. Ennek következtében a szükséges döntést ismételten nem tudta meghozni a képviselő-testület, melynek köszönhetően a jövőben a település jelentős mértékű hátrányt szenvedhet. A kistérség elnökétől 2013. július 5. napján 16 óráig kapott az önkormányzat határidőt a döntés meghozatalára. Döntés hiányában a Mezőcsáti Kistérség Többcélú Társulás Tiszakeszi település nélkül működik tovább. A felelőtlen, személyeskedő képviselőknek köszönhetően olyan szolgáltatások kerülnek veszélybe a településen, amelyek a lakosság nagy részét érintik, és amelyeket szociálisan rászorult idős emberek vesznek igénybe. Ilyenek például: családsegítés, gyermekjóléti szolgálat, házi segítségnyújtás, jelzőrendszeres házi segítségnyújtás, a gyermekszegénység program, agrárklaszter, és a hamarosan induló idősek nappali ellátása. Meg kell említeni azt is, hogy több korábbi projektet is a kistérségi tagságnak köszönhet az önkormányzat és a település, és amennyiben ezekben a korábbi projektekben vállalt kötelezettségeinknek sem tud eleget tenni az önkormányzat, jelentős mértékű visszafizetési kötelezettség terhel bennünket, ami súlyos anyagi hátrányt jelent. Felmerül a kérdés: a képviselőtársaim erre esküdtek föl megválasztásukat követően? Nem hiszem, hogy arra esküdtünk föl, hogy személyes ellentéteinek vívjuk meg a település hátrányára. A képviselői eskü kötelez minden képviselőt feladatainak ellátására. A polgármesterrel való személyes ellenétét nem szabad, hogy a település és a kistérség munkáját hátráltassa, akadályozza. Aki ennek ellenére így cselekszik, az felelőtlen és nem méltó a képviselői tisztségre. Azt gondolom, hogy az elmúlt majdnem három évben megmutattuk, hogy tudunk tenni a település fejlődéséért. A 2012. évi költségvetést 29.954.000,- Ft összegű hiánnyal fogadta el a képviselő-testület, és a 2012. évi költségvetés végrehajtásáról szóló zárszámadást 49.098.000,- Ft összeggel hagytuk jóvá. Ezek a számok önmagukért beszélnek. Jelenleg is 40.000.000,- Ft van letétben elhelyezve, tehát az önkormányzat – nagyon sok más önkormányzattal ellentétben – nem küszködik anyagi gondokkal, köszönhetően a racionális, költségtakarékos gazdálkodásnak. Továbbra is arra törekszünk, hogy ezt a jelenlegi pénzügyi helyzetet a jövőben is fenntartsuk, mindamellett, hogy a település fejlesztéséért tovább dolgozunk. Az idei évben értékesítettük a Cipőgyár éttermet 35.000.000,- Ft-ért. Felújítottuk a Poprádi utcát 30.000.000,- Ft értékben, melyet a cipőgyári ingatlan értékesítéséből finanszíroztunk. 2010-től elődőm megkezdett munkáját méltóképpen folytatom tovább. A települést szebbé és élhetőbbé varázsoltuk azon képviselőtársaimmal, akik segítik munkámat, akikre bármiben számíthatok, és akik nélkül ezeket az eredményeket nem tudtuk volna elérni. Ezek a képviselő-társaim: Borza Gyula alpolgármester, Gályász Lajos és Kállai László képviselők. A település fejlesztésére elsősorban a START közfoglalkoztatás keretein belül van lehetőség, melyet 2013. évben is maximális mértékben kihasználunk. Ez idén 55.000.000,- Ft-ot jelent, amit fejlesztésre tudunk fordítani. Tesszük ezt annak ellenére, hogy bejelentések alapján folyamatosan ellenőrzik az önkormányzatot és vizsgálják, hogy a pályázati pénzeket mire és hogyan fordítottuk. Ezzel nincs is semmi probléma, remélhetőleg ezek a vizsgálatok minket igazolnak majd. Néhány példa, hogy milyen munkákat is végzünk: Mezőgazdasági tevékenységet végzünk 10 ha területen. Az élelmezési központot helyben megtermelt nyersanyagokkal látjuk el folyamatosan, ezen kívül a lakosságnak is kínáljuk a piaci ár alatti áron az általunk megtermelt termékeket. Jelenleg sertéseket is tartunk. Elmondhatjuk, hogy a mezőgazdaságon belül mindennel foglalkozik az önkormányzat, úgy mintha egy gazdasági társaság lenne. A Közút program keretein belül a kátyúzás, árkok és átereszek takarítása a feladatunk. A Belvíz programban járdaépítések történnek a településen. A Hulladékprogram keretein belül az illegális hulladéklerakók felszámolása a cél, ezen kívül parlagfűírtás, fűnyírás, kaszálás történik. Ennek a programnak köszönhetjük, hogy a településünk ilyen rendezett (temető, főutca, közterek, parkok, stb.). Az értékteremtő programban történnek a felújítások, fejlesztések, mint például a Napközi Otthon kerítésének építése, út kialakítása, kovácsoltvas jellegű kerítés beépítése, továbbá a Napközi épülete mögötti raktárak felújítása. Tervezzük az Általános Iskola festését annak ellenére, hogy az intézmény állami fenntartásba került át, hiszen az épület az önkormányzat tulajdona maradt, így próbálunk odafigyelni az állagának megóvására, karbantartására a jövőben is. Az idei évben 700.000,- Ft-ot költhetünk az iskola kifestésére. Ugyanebben a programban történik meg az óvodában egy újabb kerékpártároló megépítése, a Fogorvosi rendelő mögötti garázs és melléképületek felújítása, ez azért fontos, mivel a környező épületek az elmúlt időszakban mind felújításra kerültek. Úgy érzem, hogy a temető érzékenyen érint mindenkit. Fontosnak tartom, hogy megteremtsük a temető rendjét és tisztaságát, ehhez pedig a kerítés rendbetétele elengedhetetlen feladatunk volt. Nem az a cél, hogy kerítkezzünk, hiszen én voltam az 2006-ban, aki az I. világháborús szobor körüli kerítést saját finanszírozásból lebontattam és a parkot rendbetettem. Ezt követően került sor a Polgármesteri Hivatal és a Művelődési Központ, majd az Orvosi Rendelő, Tanácsadó és Fogorvosi Rendelő nyitottá tételére. De vannak olyan épületek, ingatlanok, amelyeket a rend megóvása érdekében szükséges körbekeríteni. Ki kell hangsúlyozni azt is, hogy az önkormányzatnak nem kötelező feladata, hogy a START közfoglalkoztatásból ilyen nagymértékben részt vállaljon. A polgármesternek sokkal könnyebb volna, ha kevesebb volna a feladat és a munka. Az önkormányzatnak viszont érdeke, hogy minél több családnak munkát, megélhetést és ezáltal rendszeres jövedelmet biztosítson. Ebben az évben kb. 200 főt foglalkoztatunk folyamatosan, egész évben, így biztosítva nagyon sok családnak a mindennapi betevőt. Ezért is dolgozunk, igaz sokszor erőn felül. Így összegezve a leírtakat felmerül a kérdés bennem, hogy hány képviselő is ül valójában a Tanácsterem asztalánál? A képviselők közül hányan dolgozunk valójában a település érdekében? Ki mire is esküdött föl képviselőként? A következtetéseket mindenki vonja le magában….. Utóirat: Más… A magánéletemmel kapcsolatban úgy gondolom, hogy először mindenki sepregesse ki a saját portáját, majd ha kisepregette, jöhet az enyémre. De mivel mindenkinek van bőven szemete, az enyém kisöprésére már nem hiszem, hogy sor kerülhet. Sipos Imre polgármester
Posted on: Thu, 04 Jul 2013 14:00:58 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015