~sólo dejaré esto por aqui...... Internet, prensa e información. ¿Cómo encontrar buena información? ¿En qué información podemos confiar? Esta pregunta, de una u otra manera, creo ha cruzado nuestras mentes varias mentes, y ha sido planteada en este foro muchas veces… y con el Internet dándonos toneladas de información con tan sólo unos clicks, podemos encontrar “fuentes” que nos “confirmen” cualquier tipo de información y afirmaciones… ¿cómo distinguir? ¿en quién confiar? Empecemos con un pequeño ejercicio. Abran en su navegador otra ventana o pestaña, entren a Google, y tecleen “Regeneración de un dedo” y búsquenlo, y miren, así sea por encimita y rápido, los artículos que salen. Los espero. . .. … ¿Ya? Se ven serios lo artículos, ¿no? BBC dice “El hombre al que le creció un dedo”… ¡¡¡LA BBC!!! Tiene que ser serio, ¿cierto? Y varios videos bastante llamativos en YouTube. ¿Será cierto? ¿Es posible que un dedo vuelva crecer? ¡Qué bueno! ¡FELICITACIONES! Acaban de ser víctimas de un “engaño” propio del Internet y de la prensa en búsqueda de titulares llamativos. Fíjense un poquito en el artículo, verán primero que es del 2008, y que en él se dice que en los próximos meses se probara dicho “polvo mágico” en pruebas clínicas en Buenos Aires, Argentina… Estamos en el 2012, han pasado muchos meses… ¿dónde están los resultados de dichas pruebas clínicas? Si son como yo habrán intentando buscar dichos resultados… ¿los encontraron?... yo no los pude encontrar… y eso me levanto sospechas (mejor dicho, aún MÁS sospechas). Por lo que recurrí entonces a buscar por el nombre del supuesto hombre al que le recreció su dedo: Lee Spievak. Y con tan sólo esa búsqueda me aparecieron en mi buscador cientos de resultados en que lo desacreditaban, en particular uno muy interesante del sitio sciencebasedmedicine.org . Pero ¿a quién le creo? ¿A la BBC o al otro? Me reacción inicial es: a ninguno pero tiendo a creerle más a sciencebasedmedice.org que a BBC. ¿Por qué? BBC es un sitio basado en visitas, venden titulares, y el titular “A hombre le creció un dedo nuevo” es muy, MUY llamativo. El otro es un sitio de ciencia y medicina serio. Esto sería algo como una “regla” (mejor digámosle sugerencias) Sugerencia 1: Ninguna fuente es definitiva ni tiene la última palabra. Es mejor confiar en el consenso de muchas fuentes, que en una sola, por más que sea la fuente de nuestra “preferencia”. Con el Internet hay que tener aún más cuidado, pues podemos encontrar varias “fuentes” que tan sólo están haciendo “copy- paste” a la misma y única fuente y respoteándola. En nuestra búsqueda por fuentes, es una muy buena idea el buscar deliberadamente fuentes que contradigan la información que queremos corroborar, ver lo que los dos lados dicen es muy importante. Y si vemos que hay muchas fuentes contradiciendo la información, eso tiene que aumentar mucho nuestras sospechas. Sugerencia 2: Si es un sitio o página de Internet que tiene un motivo político, ideológico y/o económico claro y definido, sé más escéptico de la información que proveen. Es decir, si es la página de un partido político, seguramente estarán dando información parcializada a favor de ellos. Si es un sitio que te quieren vender algo, usarán titulares llamativos e información tal vez poco investigada. Si es un sitio que promueve alguna ideología, su información también será parcializada a favor de ellos y su ideología. (Debo también recordar que la “contra-política” y la “contra-ideología” también caen en esta definición). Sugerencia 3: Si ves que el sitio o página en Internet suelen publicar información que apunta siempre hacia lo mismo, juega siempre hacia el mismo “nicho ideológico”, puedes considerar que su información es sesgada y parcializada, y por lo tanto altamente cuestionable. Un claro ejemplo son los sitios “New Age”. Las personas que creen en “la espiritualidad new age” suelen también creer en OVNIS, cristales, conspiraciones, anti-vacunación. Es un claro nicho ideológico altamente cuestionado. Sé aún más escéptico de información encontrada en dichas páginas. Así mismo, y para usarnos a nosotros mismos como ejemplo, no es secreto que esta página lleva una línea de un ateísmo casi anti- teísta. Si ves que de repente publicamos una noticia sobre el vaticano, harás muy bien en dudar de la información que estamos publicando e investigarla por ti misma usando otras y variadas fuentes. ~Lady Baphomet~
Posted on: Mon, 01 Jul 2013 03:27:53 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015