Blev uppringd förut av tv-tjänst som noterat att jag flyttat in på ny adress varpå de frågade om jag hade tv eller dator och internet. Jag sa att jag inte hade tv och heller aldrig såg på tv men däremot har jag dator och internet. Hon förklarade då (som jag redan kände till) att har jag dator och internetuppkoppling är jag skyldig att betala tv-licens eftersom svt nu lägger upp sitt skräp på nätet varpå jag har tillgång till det. Jag tycker det är bra att vi har oberoende tv-kanaler och tycker det är rimligt att även vi som inte tittar på tv är med och betalar då det fyller en viktig samhällsfunktion. Men tycker argumentationen är konstig, varför ska just vi som har luddiga möjligheter att se på kanalerna (har tv eller internet) identifieras och betala, särskilt som de vad jag förstår inte har rätt att ta reda på om jag har internet abonnemang varpå den som är fräck och ljuger slipper undan. Halva avgiften går väl till att sköta administrationen kring det tippar jag. Och vad är logiken bakom att hushåll med flera personer bara behöver betala en gemensam tv-licens? Dra det gärna på skatten eller skicka ut fakturor till alla som är myndiga och har inkomst, men argumentet att jag har möjlighet att se på svt och därför antas utnyttja tjänsten varpå jag ska betala tycker jag är irriterande. Känns bättre nu när jag fick spy ut gallan på ansiktsboken, tack!
Posted on: Sat, 23 Nov 2013 21:53:46 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015