Por, Aldo Rosado-Tuero En algunos sitios de internet (no muchos) usando de su indiscutible derecho a la libertad de expresión, han publicado un video hecho con la voz de un preso político cubano, que desde la cárcel castrista en que se encuentra, hace unas acusaciones pavorosas contra el ex preso político y también hasta su salida de Cuba activista de “derechos humanos” u “opositor”, Raumel Vinajera. Como quiera que en Nuevo Acción se publicó la entrevista a Raumel Vinajera, (foto de la izquierda) en la que lanza serias acusaciones al líder de la UNPACU, José Daniel Ferrer, creemos oportuno hacer ciertas y necesarias aclaraciones. En el mencionado video no se menciona a N.A. ni a Dionisio de la Torre, que fue el entrevistador de Raumel, que solo cumplió con su trabajo como periodista. Quiero dejar bien claro que no conozco a Raumel Vinajera, que nunca he tenido con él ningún contacto, ni en persona, ni epistolar, ni telefónico y eso lo declaro bajo juramento. Lo que sé de él lo he encontrado en la internet y PRECISAMENTE EN COMUNICADOS Y NOTICIAS DE LA UNPACU, LA MISMA ORGANIZACIÓN QUE LO ACUSA HOY, DE CHIVATO DESDE QUE ESTABA EN LA CÁRCEL. A su esposa, Tania Montoya—a la que también le lanzan su ramalazo en la llamada—solo la contacté por e-mail un par de veces, hace ya años cuando recogió en La Habana un dinero que le envié a nombre de la Organización “Nueva Esperanza de Cuba”, para el fantasmagórico “Municipio de Oposición” de Palma Soriano, y no fue hasta hace unos días que supe que su esposo era Raumel Vinajera. Nunca más he tenido el menor contacto con ella. Y escribo todo eso, para que se entienda que no tengo ninguna razón para salir a defender a Raumel Vinajera, ni a Tania Montoya, con quienes hasta el día de hoy no he tenido ninguna clase de contacto. Pero ocurre que no soy manco de cerebro y que uso la lógica para razonar, y en las acusaciones de marras hay algunas cosas que no encajan y desafían la lógica: Primero- Ya casi nadie se traga la eterna cantinela, de que cada vez que alguien discrepa de algún opositor, le lanzan, sin pruebas y sin indicios reales que puedan suponerlo, la acusación de infiltrado, agente del G2 y de la tiranía. Segundo- Llama poderosamente la atención el hecho de que un opositor pueda desde la cárcel castrista, hacer tales declaraciones políticas sin ninguna censura. La lógica me dicta que parece ser que la tiranía ya no es tal tiranía o de que hay ciertos presos que son menos presos que otros. Tercero- Si según se dice en ese video hecho con la voz del preso desde la cárcel castrista, “desde hace mucho tiempo"—cuando Vinajera estaba preso—"se sabía a ciencia cierta que era un canalla, un intrigante y un chivato colaborador del G-2”, yo pregunto con lógica: ¿Por qué cuando salió de la cárcel se integró de inmediato a los trabajos de la UNPACU y llegó a ser hombre de confianza de su líder, como lo prueban la foto del paraguas y varias declaraciones hacia el exterior de la Organización? Cuarto- Si se sabía “a ciencia cierta”, como se afirma en la acusación, los fallos de carácter de Vinajera y de su esposa y se tenía la certeza de su traición como agente de infiltración del Gobierno, ¿Por qué le consiguieron el aval para que obtuviera la visa de refugiado político para venir a los EE. UU.? Quinto- En otras declaraciones voceros de la propia UNPACU, han dicho que fueron los Ferrer, José Daniel desde Cuba, y su hermano desde aquí quienes le facilitaron el dinero necesario para pagar por su viaje. Otra vez, usando la lógica, cabe preguntar; ¿Cómo es posible, que conociendo todo lo que era Raumel, facilitaran su venida como espía castrista a territorio norteamericano? ¿Verdad amigo lector, que estos hechos que he apuntado desafían la lógica y reclaman una explicación pausible? No quiero poner en tela de juicio las declaraciones de un preso político, actualmente guardando prisión, pero como escribo para gente pensante y soy gente pensante, creo que nos deben algunas explicaciones lógicas. Una vez más, Nuevo Acción, “voz sin mordaza de una conciencia sin tarifa” y tribuna libre abierta a toda opinión responsable, les brinda sinceramente sus páginas cibernéticas a ambos lados, para que diriman en democracia y con claridad sus argumentos y así los lectores puedan formarse su propia opinión, sin dejarse llevar por consignas políticas y acusaciones sin fundamento.
Posted on: Thu, 27 Jun 2013 01:54:23 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015